Rozwiązywanie problemu w urządzeniach noszonych – jakie inne materiały są bezpieczną alternatywą dla PFAS w paskach zegarków

W ostatnich latach branża technologii noszonych doświadczyła wykładniczego wzrostu, a smartwatche i trackery fitness stały się niezbędnymi akcesoriami dla świadomych zdrowia konsumentów. Pojawił się jednak coraz większy problem: obecność substancji perfluoroalkilowych i polifluoroalkilowych (PFAS), znanych również jako „wieczne chemikalia”, w wielu opaskach urządzeń noszonych. Te chemikalia, powszechnie występujące w fluoroelastomerach (oznaczone jako FKM, FEK, FEKK lub FEKM), stanowią poważne zagrożenie dla zdrowia, w tym zaburzenia hormonalne, zmniejszoną płodność, uszkodzenie wątroby i zwiększone ryzyko zachorowania na raka. Co jeszcze bardziej alarmujące, PFAS mogą przenosić się na skórę podczas regularnego noszenia, narażając użytkowników na codzienne działanie tych szkodliwych substancji.

Sygnał ostrzegawczy dla branży produktów elektronicznych 3C

Przełomowe badanie objęło 22 paski zegarków i wykazało podwyższone poziomy kwasu perfluoroheksanowego (PFHxA) w dziewięciu z nich, szczególnie w droższych paskach wykonanych z fluoroelastomerów. To badanie, pierwsze tego typu, wywołało szok w branży, podkreślając pilną potrzebę bezpieczniejszych alternatyw.

Konsumenci są coraz bardziej świadomi zagrożeń związanych z PFAS i popytu na produkty przyjazne dla środowiska, nietoksyczne iMateriały w technologii 3Cgwałtownie rosną. Marki, które nie podejmą się tego problemu, ryzykują utratą zaufania konsumentów, udziału w rynku i wiarygodności.

Eksperci zalecają wymianę pasków zegarków wykonanych z wątpliwych materiałów na bezpieczniejsze alternatywy, takie jak silikon,elastomery silikonowe,nylon lub skóra. W niedalekiej przyszłości etykiety „PFAS-Free” lub „Fluorine-free” prawdopodobnie staną się standardowym wymogiem dla urządzeń noszonych.