Rozwiązanie problemu w urządzeniach do noszenia - jakie inne materiały są bezpiecznymi alternatywami dla PFA w zespołach zegarków

W ostatnich latach branża technologii noszenia doświadczyła wykładniczego wzrostu, a smartwatche i urządzenia śledzące fitness stają się niezbędnymi akcesoriami dla konsumentów dbających o zdrowie. Pojawiła się jednak rosnąca obawa: obecność substancji per- i polifluoroalkilowych (PFA), znanej również jako „Forever Chemicals”, w wielu pasmach urządzeń do noszenia. Te chemikalia, powszechnie występujące w fluoroelastomerach (oznaczonych jako FKM, FEK, FEKK lub FEKM), stanowią znaczące ryzyko zdrowotne, w tym zakłócenie hormonów, zmniejszoną płodność, uszkodzenie wątroby i zwiększone ryzyko raka. Jeszcze bardziej niepokojące, PFA mogą przenosić się na skórę poprzez regularne zużycie, narażając użytkowników na te szkodliwe substancje codziennie.

Wakulowanie dla 3C Produkty elektroniczne

Przełomowe badanie przetestowano 22 pasma obserwacyjne i wykazało podwyższone poziomy kwasu perfluoroheksano (PFHXA) w dziewięciu z nich, szczególnie w droższych pasmach wykonanych z fluoroelastomerów. To badanie, pierwsze tego rodzaju, wywołało falę uderzeniową przez branżę, podkreślając pilną potrzebę bezpieczniejszych alternatyw.

Konsumenci stają się coraz bardziej świadomi zagrożeń związanych z PFA i popyt na ekologiczne, nietoksyczne iMateriały technologiczne 3Csą gwałtowne. Marki, które nie zajmują się tym problemem, ryzykują, że tracą zaufanie konsumentów, udział w rynku i wiarygodność.

Eksperci zalecają zastąpienie pasm zegarków wykonanych na wątpliwe materiały i wybieranie bezpieczniejszych alternatyw, takich jak silikon,Elastomery silikonowe,nylon lub skóra. W najbliższej przyszłości oczekuje się, że etykiety „wolne od PFAS” lub „wolne od fluoru” staną się standardowym wymogiem urządzeń do noszenia.